Meio ambiente e economia

Por que importa

Por que isso mexe com a sua vida

O preço da carne, a conta de luz num ano de seca e o emprego em cidade de mina ou soja dependem de como o país usa floresta, rio e solo. O campo vendeu US$ 169,2 bilhões ao exterior em 2025, um recorde [11], e a floresta em pé ajuda a formar a chuva da lavoura e das hidrelétricas.

O que decide

O que decide se funciona

O resultado depende menos do texto da lei e mais de duas coisas: se alguém fiscaliza de verdade o que foi autorizado, e se quem ganha com a obra, a mina ou a pastagem também paga pelo dano que ela causa.

Deu certo

Quando o rigor deu certo

Em 2004 a Amazônia perdeu 27.772 quilômetros quadrados de floresta, segundo o Inpe, o instituto que mede o desmatamento por satélite [4]. O governo da época juntou fiscal em campo, embargo de fazenda que desmatou e áreas protegidas novas num plano chamado PPCDAm, e o desmatamento caiu 83% até 2012 [5]. Em 2025 o corte na Amazônia foi de 5.731 km², o menor em onze anos, e no Cerrado caiu 11%, para 7.235 km² [1][2][3]. O Fundo Amazônia, pago por outros países só quando o desmatamento cai, já somou R$ 5,3 bilhões [6].

Deu errado

Quando o rigor custou caro

A linha que ligaria Roraima à rede elétrica nacional foi leiloada em 2011, mas 122 dos seus 720 km cruzam a terra indígena Waimiri Atroari, onde vivem 2.300 pessoas [22]. Pelo impasse sobre essa terra, a obra só começou em agosto de 2023 e foi ligada em setembro de 2025 [21][23]. Enquanto isso o estado dependeu de termelétricas, e só em 2023 esse sistema custou R$ 2,2 bilhões, pagos por todos os consumidores do país na conta de luz [21].

Deu certo

Quando licenciar e explorar deu certo

A maior mina de ferro a céu aberto do mundo fica dentro da Floresta Nacional de Carajás, no Pará, área protegida de 391 mil hectares criada em 1998 [16][18]. A mineradora usa 3% da área e apoia a proteção do resto, hoje uma ilha de floresta cercada de pasto [17][18].

Deu errado

Quando licenciar rápido deu errado

Em 11 de dezembro de 2018 o conselho ambiental de Minas Gerais aprovou, numa só votação e pelo rito simplificado, as três licenças da mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho, após rebaixar a classe de risco da atividade [12]. Em janeiro de 2019 a barragem rompeu e matou 270 pessoas; a reparação acordada em 2021 custou R$ 37,68 bilhões [13]. Em Mariana, em 2015, outra barragem matou 19 pessoas [15]; o acordo de reparação saiu só em 2024 e soma R$ 170 bilhões [14].

Deu certo

Quando o mercado deu certo

Em 2006 as compradoras de soja se comprometeram a não comprar grão de área desmatada na Amazônia. Antes do pacto, 30% da expansão da soja ali ocorria sobre floresta recém-derrubada; depois, 1% [24]. Em Extrema, Minas Gerais, produtores rurais recebem desde 2005 para proteger nascentes: 700 nascentes protegidas, 3.000 hectares restaurados, R$ 10 milhões pagos [27].

Deu errado

Quando o mercado deu errado

Em 2024 a Polícia Federal descobriu que créditos de carbono vendidos por pelo menos R$ 120 milhões vinham de 530 mil hectares de terra pública grilada [26]. Crédito de carbono é o certificado de que uma tonelada de gás poluente deixou de ir para o ar, e só vale se a floresta for de quem vende. E a moratória da soja acabou: o órgão de defesa da concorrência a suspendeu em 2025, Mato Grosso tirou incentivo fiscal de quem a seguia e em janeiro de 2026 as indústrias saíram [24][25].

O dilema

Você escolhe quem dita o ritmo de uso da floresta, do rio e do solo: o fiscal, que evita o dano mas atrasa a obra e encarece a luz; o empreendedor com prazo certo, que entrega a obra mas deixa menos gente conferindo o projeto; ou o preço, que paga quem preserva e cobra quem polui, mas só funciona com registro honesto e Estado que faça valer o contrato.

A seguir, os caminhos, um por tela, cada um com o que faz, o que custa e o argumento mais forte de cada lado.

Um caminho

Proteção ambiental como limite que a economia respeita

O que faz

trata floresta, rio e clima como limite para a economia. Mantém o licenciamento em três etapas com estudo de impacto para obra grande, dá ao Ibama, órgão federal que licencia e fiscaliza, e à Funai, órgão dos povos indígenas, poder de veto, e aposta em fiscal em campo e embargo de quem desmata. Petróleo em fronteira nova fica fora.

O que custa

obra que espera licença por anos, como a linha de Roraima. E o rigor depende de quem governa: o Fundo Amazônia ficou sem novos projetos de 2019 a 2022 porque o governo do período extinguiu os comitês que os aprovavam [7]. Se isso é bom ou ruim depende de você confiar no governo do momento, e o governo muda.

Argumento mais forte a favor

foi a receita que comprovadamente derrubou o desmatamento, 83% entre 2004 e 2012 [5], e floresta em pé garante a chuva do agro e a água das hidrelétricas.

Argumento mais forte contra

o custo cai sobre quem menos aparece, quem paga a termelétrica e quem perdeu a obra, e licença demorada não impediu Mariana nem Brumadinho: papel não substitui fiscal na barragem.

Um caminho

Destravar o licenciamento e explorar recursos com compensação

O que faz

aplica a lei geral de 2025: empresa de pequeno ou médio porte e baixo potencial poluidor declara que cumpre as regras e recebe licença sem estudo de impacto, obra estratégica sai em 12 meses e o órgão ganha prazo [8]. Parecer da Funai e dos gestores de áreas protegidas vira opinião, não veto [9]. Libera petróleo em fronteira nova e mina em área protegida, e a empresa paga em troca reflorestamento ou área protegida.

O que custa

menos etapas são menos olhos sobre o projeto: Brumadinho recebeu as três licenças de uma vez, pelo rito simplificado, semanas antes de romper [12]. E compensação repõe floresta em outro lugar.

Argumento mais forte a favor

a demora tem preço: o sistema isolado de Roraima custou R$ 2,2 bilhões num só ano esperando uma linha leiloada em 2011 [21]. Na Foz do Amazonas, a licença de outubro de 2025 levou a indícios de óleo ou gás em agosto de 2026 [19][20].

Argumento mais forte contra

licença rápida transfere o risco para quem mora abaixo da barragem, e a conta veio depois: R$ 37,68 bilhões em Brumadinho e R$ 170 bilhões em Mariana [13][14], além dos mortos.

Um caminho

Instrumentos de mercado, com preço do carbono e pagamento a quem preserva

O que faz

em vez de proibir ou liberar caso a caso, põe preço. Quem emite acima de 25 mil toneladas de gás poluente por ano compra cota no mercado da Lei 15.042 de 2024, e cada cota vale uma tonelada [10]. Quem mantém floresta em pé vende crédito de carbono ou recebe por serviço ambiental. O preço, não o fiscal, dita o ritmo.

O que custa

o preço exige registro confiável, e em 2024 créditos de 530 mil hectares grilados foram vendidos [26]. O mercado regulado exclui a agropecuária e só limita emissões após fases que somam pelo menos quatro anos [10]. Se desmatar render mais, o preço manda desmatar.

Argumento mais forte a favor

faz preservar dar lucro: a moratória derrubou de 30% para 1% a soja plantada sobre desmatamento sem multar ninguém [24], e Extrema protegeu 700 nascentes pagando produtores em vez de puni-los [27].

Argumento mais forte contra

acordo voluntário dura enquanto convém: a moratória durou vinte anos e acabou em janeiro de 2026 quando um estado tirou o incentivo de quem a cumpria [25]. E mercado precisa de Estado que registre terra e puna fraude, o mesmo Estado das outras opções.

A sua escolha

O que você escolheria

Toque no caminho que você seguiria. Dá para mudar depois, e deixar em aberto conta como resposta.

Meio ambiente e economia

Próximo temaVer os doze

Meio ambiente e economia

Por que isso mexe com a sua vida

O que decide se funciona

Quando o rigor deu certo

Quando o rigor custou caro

Quando licenciar e explorar deu certo

Quando licenciar rápido deu errado

Quando o mercado deu certo

Quando o mercado deu errado

O dilema

Proteção ambiental como limite que a economia respeita

O que faz

O que custa

Argumento mais forte a favor

Argumento mais forte contra

Destravar o licenciamento e explorar recursos com compensação

O que faz

O que custa

Argumento mais forte a favor

Argumento mais forte contra

Instrumentos de mercado, com preço do carbono e pagamento a quem preserva

O que faz

O que custa

Argumento mais forte a favor

Argumento mais forte contra

O que você escolheria

Reportar um problema

Fontes

Perguntar sobre este tema

Fonte

Leitura